ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧

一時的にデータを退避するのにHDDが必要で見つけました テストしてみて良かったので 手持ちのHDD全てこのシリーズに置換えるかもしれません もっとゴトゴト音がするのかと思ってましたが書込み中は 拍子抜けするほど静かです 電源投入時だけ「まぁまぁ」な起動音です PowerChocieとPowerBalanceの無効化は可能でした ＜PDの確認＞ SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 --scan 当方の環境ではPD2 ＜デバイス情報の確認＞ SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 -d PD2 --deviceInfo ＜PowerChocie無効＞ SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 -d PD2 --showEPCSettings SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 -d PD2 --EPCfeature disable ＜PowerBalance無効＞ SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 -d PD2 --powerBalanceFeature info SeaChest_PowerControl_windows_x86_64 -d PD2 --powerBalanceFeature disable 参考までにここ最近のHDD使用歴 現在 ウエスタンデジタルWD80EAZZ（intelliparkは無効化ずみ） 1つ前 ウエスタンデジタルWD80EMAZ（MyBook殻割り） 2つ前 ウエスタンデジタルWD40EZRZ（intelliparkは無効化ずみ） 3つ前 Seagate　ST2000DM001

まず価格破壊しているのでコスパは言うに及ばない。 転送速度もデータシートでは190MB/sと書いてあるが 実測250MB/s前後なので使用感はかなり良い。 ただサーフェステスト中の温度が40～41℃で Exosとかよりも2～3℃高いのが気になる。 ほかデータシートにある 年間通電時間2400H、ワークロード120TB/年 というのはIronwolfなどに比べても明確に劣る。 年間通電時間は1日あたり6時間ちょっとだし、 120TBも4Kの可逆圧縮動画データを書き込んで エンコードしたら削除するのを繰り返したら 簡単に達しそうな気がする。 SATA接続でずっと通電するような使い方では 寿命が早まるかもしれないという懸念がつきまとうので、 普段使わないが消すのは憚られるデータを保管して 使うときだけ通電する外付けな使い方が無難かもしれない。

IOデータのNAS「HDL2-AAX0/E」にミラー（IOオリジナルの拡張フォーマット）で2台導入しました。 2025年1月時点で、容量パフォーマンスが最もよいのが8TBだったので選択しました。 NAS用のHDDとしては高価なシリーズもあるようですが、自宅の個人的なデータですので、汎用品を選びました。 IOのNASとしては、以前にも同シリーズの3TBをミラーで導入し、約8年間運用していますが、問題ないので、拙宅の使用負荷ならこの程度の性能でよいのでしょう。

WESTERN DIGITALのWD Blueシリーズ8TB HDD。 「CMR」記録方式を採用の「WD80EAZZ」の後釜として登場したストレージです。 データ保存やバックアップ用として「ツクモ」のサイトで購入しました。 こちらも「WD80EAZZ」同様、「CMR」記録方式を採用している為、引き続き安心して使用しています（キャッシュが「WD80EAZZ」の倍に増えています）。 購入後1ヶ月程経ちますが、今のところ特に問題無く動作しています。 まだ耐久性を評価出来る程使用してはいませんが、低回転数なので発熱も少なく、容量単価も比較的リーズナブルですので、大容量を安価で欲しいという方に向いている商品と言えます。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

【読込速度】【書込速度】 CrystalDiskMarkで測定した限りではWDの8TB(WD80EAAZ)より10%速度が速い 【転送速度】 外付けとして利用しUSB3.0で転送すると平均100Mbpsで安定して転送出来ている 【静音性】 WDと比べガリガリという音もなく静か 【耐久性】 データ保管用として半年利用しているが今のところ安定している 【総評】 まだ使用期間が短いのでわからないが速度もWDより少々早く安定しており問題ない。書き込み方式がSMR式なので今後大量にデータの書き換えがあった時に速度が低下しないか少々心配は残る。 壊れやすいHDDとしてシーゲートはよく名前が上がりますが個人の経験だとWDの方が頻発したリードエラーが発生し易く故障頻度が高い。STは今までのところ故障した事がない。

使用開始から1ヶ月経ちましたのでレポしたためました。 容量当り単価も安くてキャッシュも多い、HAMR使ってみたい、久しぶりのSeagate。 24T欲しかったのですが売ってない...20Tにした次第です。 長いですがご参考にどうぞ。 比較した他モデル ・WD10T: WD100EZAZ 7200rpm CMR 　アマゾンで再生品購入。色々調べた結果、Ultrastar DC HC510 HUH721010AL～。 　ラベル表記は5400rpmだが、周波数測ると120Hzにピークあるので7200rpm。 ・WD4T: WD Blue WD40EZAX 5400rpm CMR ・東芝4T: DT02ABA400 5400rpm SMR ■読込 特筆して速い感じはなく、普通に速いと思います。 CrystalDiskMark8.0.4使用。 シーケンシャル1M/ランダム4k(Q32T1)/同(Q1T1)の順。 　本品20T 220-221/ 3.1/ 1.2 　WD10T 210-220/ 2.2/ 0.9 　WD 4T 210-220/ 2.2/ 1.8 　東芝4T 199-200/ 1.1/ 0.5 ■書込 ランダム書込みが数値的に低いが、普段使いでは分からないと思います。 数値記載順は読込の項に同じです。 　本品20T 217-219/ 1.1/ 0.9 　WD10T 210-223/ 5.6/ 6.1 　WD 4T 204-206/ 3.3/ 3.3 　東芝4T 191-209/ 5.5/ 6.1 ■転送速度 意味なしと思うので無評価 ■静音性 ケースを選ぶんじゃないか、ということで1個減しました。 平置きでは ぐごご と言ってるな、HDDだものね、ぐらいにしか気にならなかったのですが、ケースに入れて普段使いし始めたらたらかなりぐごご音が。 動作時騒音が本品32-34dB、WD10Tが36-40dB、WD Blue4Tが25dBですから、明らかにケースが負けて余計な振動を発している... 自分のよわよわケースでも意外と静かなWD10Tは7枚14ヘッド、ほぼ無音に感じるWD Blue4Tはプラッター数、ヘッド数不明ですが多分3枚6ヘッド。 本品はプラッター10枚ヘッド20個が動くのですから致し方ありません。 手にもって読み書きさせて比較するとよく分かります、致し方ありません。 しっかりケースにしっかり固定、不足時は防振処理でしょうか。 ■耐久性 －(不明) ■総評 何はともあれ、このお値段で広大なデータ置場が手に入るのです。価格を考慮すれば素晴らしいと思います。 仕様が一般PC用なこと、熱くなりやすいこと、静穏性を追求しなければいい買い物だと感じました。 NASなどでの使用は想定されていないので自分ならNASには絶対使いません。 筐体もカバーもアルミ。それ同士は摩擦撹拌接合されおり、非常に漏れやすいヘリウムの封入と冷却の両立に苦心した跡が窺えます。 すごいなぁ。このお値段で良く出来ています。 気になりポイントは発熱と音ですが、許容範囲内。 今回のお買い物で得た感触で、あくまで私見ですが、熱・音・価格から行ったら8～12TBぐらいが普段使いPCには今のところいいのかもしれません。 ・発熱について 連続書込みになるHDDバックアップをしてみました。 開放平置きで33度が50分後には50度で安定...送風すると15分で36度に。 スリムケースに入れているWD10Tが同様にして40→46度ですから熱いです。 仕様上限60度かつ上昇20度/hを守れないと感じましたので急いで補助ファン付けました汗 HAMRは熱するので当然か... ケースに入れて追加ファンで冷やしながらですと35～41度といい感じです。 WD10Tは上がり幅少ないけれども高め安定(いつでも40～45度)ですが、仕様上限65度なので余裕そうです。 以上から、連続した書込みをする場面が多い場合はすきまを空けて通風してあげないとつらい感じです。 自分のように大量のデータを頻繁に扱うことがなければ軽い送風で良いようです。 幸いなことに外装はほぼアルミ、熱伝導も空気の6倍あるヘリウムを使用していることも相まってどこから冷やしても良い感じです。 室温25～28度で見てみましたが、あまり関係なしでした。 ・速さについて 数字見てもランダム書込み以外では大差なし。ランダム書込みが低めなのはHAMRであることが影響しているのかもしれませんが不明。 映像録画しながら再生時でも4MB/s程度なので、自分の用途には全くもって十分。 また、外周から内周に行った場合の各モデルの速度変化も見てみました。 どのモデルも外周200→内周100になる。 よほどの要求がない限り、速度に関しては回転数や記録方式などは気にする必要がないのでは?と思い至った次第です。 自分にとってHDDは、広大なデータ置場を安価に提供してくれるのが役割。データセンターをやるわけでもないのでそんなに早くなくてよい。 大容量・そこそこの速さ・価格のバランスが取れていればOK。 モデル初期品、24時間電源入れっぱなしで使用、どのようになるか推移を見守ります。 東芝はプラッタ枚数&大きさ(!)増とFC-MAMRで。 WDはプラッタ枚数増とMAMRとSMRで。 Seagateはプラッタ枚数増とMozaic3+(HAMR)とSMRで。 各社詰め込む工夫がすごいことになっていますが、HDDはあの大きさで頑張るのでしょうか? 今後も目が離せません。

18～22TBのHDDを２台購入する予定で探していた。 （２台とは、本体とバックアップ用。使用中のUSBケースのHDD上限が22TBなので、それが上限） 購入当時、このサイトで条件を入れて検索すると、最安品は下記になった。 18TB----52000円 20TB----42000円（本品）　/　60000円（他の品） 22TB----63000円 圧倒的にこの品が安かったので選んだ。 スペックも7200RPM、512MBであり、この辺りの容量の品としては何も見劣りしない。 使用した感じも、速度、騒音とも、とくに良くも悪くもない。 データコピーのため10時間程度連続してファイル書き込みし、その間はタスクマネージャーでパフォーマンスがずっとほぼ100％の状態だったが、問題なかった。 私はベンチマークを取ったりはしないので、この機種の優劣は不明。 HDDは大容量かつ低価格なのがメリットであり、今となっては速度を測るベンチマークは無意味と思っている。 速度を求めるならSSDにするべき。 HDDは単なるデータ倉庫で、普段はファイルを読み書きしないストレージ用である。 電子部品はいつ壊れるか不明なので、信頼性の評価も気にする必要はない。 他人が使って壊れなかったから自分も壊れない、なんてことは起こらない。逆も然り。 ストレージがいつ壊れても被害が最小限で済むよう、バックアップやRAIDの技術があるのだ。 信頼性を気にする用途なら、HDDはRAIDにするのが当然である。 RAIDは少し難しいので、せめてバックアップをするべきである。

【読込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【書込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【転送速度】 　通信速度依存なので問題なし 【静音性】 　純正品より静か 【耐久性】 　初期不良なし、正常稼働中 【総評】 　バックアップソフトを更新し常時NASへ増分バックアップをとるようにしたため、AirMacのNASディスク容量があふれるようになり、ディスク容量をふやす目的で購入。Fixitで実績６TBまで実績があり、NAS用途ということでCMR方式のこれを選択した。 　ただし、純正のHDDとは形状がことなるためケースへ納めるには内部の緩衝ゴムに加工が必要となる。また、取り付け前にフォーマットをMacで行う必要があるが、問題なく認識された。 　普段はほぼアイドル状態だが純正Seagate品よりは低発熱だと思う。 どのみちNAS用途なので読み書き速度は必要としておらず、純正と同等に使用できているので満足している。

【速度】 HDDなので期待はしていなかったのですが案外早くなっているものですね、今まで使っていた他社6TBよりも読み出しは2割～3割程度は早いです、書き込みはそこまで変わらないかな。 あとはCMR方式なのでファイルの検索等あちこちでの領域にアクセスするようなシチュエーションでも速度の落ち込みが少なく快適です。 【静音性】 今まで使っていたものはランダムアクセスが増えるとものすごいガコガコと音を立てていたのですが本製品は多少シーク音はありますが全然静かです。 【総評】 やはりメインでデータの読み書きをする用途にはCMRにした方が圧倒的に快適だと痛感しました。 バックアップだったりシーケンシャルアクセス主体な単一の録画等の用途ならSMRでも気にならないと思いますが、正直価格面での大きな優位性もイマイチ実感出来ないので安物買いの銭失いとなるよりは本製品がオススメです。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

【読込速度、書込速度】 ＳＳＤになれると遅いですが、ＨＤＤとしては十分と思います。 【転送速度】 こんなものでしょう。 【静音性】 静かと思います。 【耐久性】 経験的にウェスタンデジタル製ＨＤＤは故障が少ないと思います。 価格が同等であれば最近はウェスタンデジタル製ＨＤＤを購入しています。 【総評】 最近は価格が高騰していますが、良い製品と思います。

こちらもPowerChocieとPowerBalanceの無効化は可能でした 予想とは違って筐体には段差がありませんでした 20TBも同じ形状だと想像します 読み書き時は24TBよりも静かな気がします 相変わらず電源投入時だけ「まぁまぁ」な起動音です 周囲の気温が上がったのもあって 温度が高いですエアフロー必須だと思います 予算の関係上こちらでRAID1組みます 総じて満足度は高いです

新規NAS用に購入して入れてみました。 まだ運用して間もないので耐久性のほどはわかりませんが、24時間連続稼働対応になっているのでそこそこ期待しています。 稼働時の音は感じ方に個人差があると思いますが、気にして聞いていれば多少読み書き時にコトコト音がしますが、普段はほとんど気にならない…というか気づきません。 読込・書込・転送速度等は一般的なHDD並みの速度ですね。 早くもなく遅くもなくです。 運用しているRAIDによっても多少速度は変わると思いますが、HDDだからこんなものという感じの速度です。

バックアップのバックアップとしてRAID1で外付けのケースに入れて使用しています。 そのケースが目の前にあるので動作中はうるさいです。 まあ、電源を入れる時間が短いのでたいした問題ではないですが。 速度的には普通のHDDじゃないですか。 耐久性はあってほしいですがRedといえど運なのでね。 まあ、保証が長いのでそのために高いお金を払っているような感じですかね。 とりあえず大きな不満はないです。

【読込速度～書込速度】 画像④を参考。 【静音性】 ヘッドの音とランダムアクセスで「ゴゴゴ」と 少し高めの音がする以外は静かです。 【耐久性】 ここだけは運もあるし買って使ってみて、 はじめて当たりはずれが分かるので毎回買う度に「？」ですが、 4年前に同じMGシリーズで「MG08ACA16TE」を購入した時は 好調だったのでMG10Fシリーズにも期待しています。 (ワークロード年間550TBを信じています) 開封して手で持ってみると、720グラムはずっしり中身が 凝縮されている感じです。 実際使ってみると速度も出ていますし、 静かで音もそれほど気にならないと思います。 22TB HDDの中では最安値でコスパかつ性能重視で必要十分です。 (2025/04/03)

裸族のスカイタワー 10Bay USB10G IS にこれを8台刺して使っています。このMG10AFA22TE もベストマッチだと思います。耐久性についてはメーカの言う事を信じるしかないですが、5秒でセットして使えるし、裸族のスカイタワーで使いやすいバルク品は最高です。中身はディスク10枚で超精密、ヘリウム充填、ということで7万円と言っても仕方ないでしょう。大容量はバックアップが大変です、あと使い方としては、動画を頻繁に早送り、戻しのような使い方はディスクの負担が大きいので、一旦再生専用SSDかRAMディスクにコピーしてから、コピーしたものを再生した方がいいでしょう。USB3.1G2のスピードでこれにコピーするにしても、4TB、5台から20TBコピーするとして、一日以上掛かります、USB-Cの高速でも、遅い、それほど容量が大きいという事です。とにかくバススピードを落とす使い方は絶対避けた方がいいでしょう。

【読込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【書込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【転送速度】 SATA3.0なので普通です。 【静音性】 静音PCケースに組み込んでいるからかもしれませんが、ほぼ音は感じません。 【耐久性】 まだ導入して日数があまり経っていないので無評価とします。 【総評】 以前東芝製のMNシリーズのHDDを使っていましたが不調になったため交換しました。 データをたくさん置くので4TB以上、低発熱な5400rpm、使い慣れたCMRという条件で探すとWD Blue、Ironwolf、WD Red Plusくらいだったので選びました。2台購入してデスクトップPCに組み込み、ミラーリング構成で使用しています。速度、温度問題なく、無難に動いています。耐久性にも期待しています。

【読込速度】 NASで使用してますが特に遅く感じた事はないです。 【書込速度】 HDDですし そんなに期待していないので十分です。 【転送速度】 NASが１Gbpsで HDDより遅いんで 性能活かせず。まぁ でもHDDですし気になりません。 【静音性】 アイドルは ほぼ無音。でもアクセス時にはカリカリ音は聞こえます。 【耐久性】 信頼はしてますが まだそんなに使って無いのでわかりません。 【総評】 NAS用の手頃なHDDを探していてこちらを選んだ。バックアップ用に使うので読み込みや書き込み速度より耐久性を重視したい。以前から別の外付けHDD等でWESTERN DIGITALのREDシリーズを使っていて耐久性には一目置いていたので期待したい。もっと上位機種もあるが個人的に使うのであれば十分です。

生成AIや動画データの影響で、増え続けるデータのバックアップ用に2台購入しました。 本当はすべてSSDで統一したいのですが、やはり大量に容量が必要な用途ではHDDが勝り、悩んだあげくにこの製品を選びました。 いわゆる倉庫的な運用なので、速度や静音性はさほど気にしていなかったのですが、思ったよりも速くそしてかなり静音で満足しています。 あとは耐久性が未知数ですが、いまのところ大事なデータを保管するのに十分な品質と感じています。 おすすめです

NAS用として購入しました。 これで、８台目となりようやく NAS のスロットがすべて埋まりました。 全て同型で揃えましたが、いままで問題が発生したことがありません。 大容量なので個人で使うには高いですが、大事なデータを 保管するためには信頼性が必要なので、この製品を選択しました。 True NAS ベース、RAID5、N5095のNASベアボーン、 RAM 32G で運用していますが 転送速度は 2.5GLAN が転送のネックとなっているように感じます。 この環境で使用している分には、速度、耐久性については 何も問題は感じません アクセス音は、カリカリと音がしますが気になるほどではありません。

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 SSDと比較すると当然劣りますが、保管目的なのでHDDとしての速度は特に気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので気にならないです。 【耐久性】 購入から2年1か月ほど経過していますが、今のところ1度も問題は発生していないです。 同メーカー別の型番の DT01ACA300 は 5年4か月、2年10か月の2台 DT02ABA600 は 1年1か月 使用していますが、いずれも問題は1度も発生していないです。 【総評】 HDDなのでいつ壊れるかわからないので、バックアップは必須だと思いますが、 結構長く持っていると思うので、本製品には満足しています。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

SynologyのNASにて使用開始して、２年を経過して365日24時間体制で問題なく動作しています。 リビングに設置しており、夏はエアコンオフの40℃とエアコンオンの28℃の間を毎日往復していますが、今のところ何も起きていません。

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです

NASサーバー用に購入しました。サーバーに入れる前にPCでベンチマークもしてみました。 【読込速度】 最大で約200MB/sでした。普通に早いと思います。 【書込速度】 最大で約200MB/sでした。普通に早いと思います。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 嫌なカリカリ音のしないタイプでもあり，静かな部類だと思います。 【耐久性】 まだ使い始めたばかりですが，CMR方式ということで期待しています。 【総評】 特筆するような箇所もありませんが，全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 CrystalDiskMarkで170MB/sくらい。 遅いじゃん？と思うでしょうがCPUが非力なJ3160なのでHDD自体のピーク速度ではないです。 1GbEのLANで転送速度110MB/s出るので、個人的には要件を満たしてます。 ストレージのスピード競争はメイン機のM2.NVMe(PCIe4.0)やRAMディスクにまかせた。 【静音性】 おどろきの静粛性。動作しているのか心配になるくらい音がしない。 バラックで組んだ際HDD本体にぴったり耳を近づけると（....ぅぁー.....）という低めの蚊の鳴くような音はする。 小型PCケースに入れたら、12センチ800rpmファンのわずかな音に負けて聞こえなくなった。 こういうのは個体としての「当たり」とかそういうのなのだろうか。 先代のWD82PURZ(WDパープル8TB)は同じ設置場所で時折ジージースコココ鳴って、それなりに自己主張してたけど。 （先代の名誉のために書くと壊れて交換したのではない） 【耐久性】 稼働したばかりで書けない。 24Ｈ稼働で電源のｵﾝｵﾌを極力避ける予定のため、長生きしてくれるはず。 【総評】 本機はどうしても今のSSDでは賄えない倉庫容量を確保するために買ったもので、多少の音と速度はどうでもよかったのだけど上記の通り静音性のよさは嬉しい誤算だった。ヘリウム充填だからか？ 購入先はPCワンズで、36,950円(税込) 2021/11/19。エアクッション+梱包材もりもりの箱で着荷してバルクHDD購入としては問題ない感じ。でした。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年～１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

PC用のHDDですが、NASに使っていました。RAID1構成の1本分です。もう一本はWD Redの4TBです。 約28,000時間稼働していますが故障やSMARTのパラメータが異常状態になることはありませんでした。

【読込速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【書込速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【転送速度】 SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。 【静音性】 気になるレベルではないです。 【耐久性】 5年くらい故障なしで使えました。 【総評】 SSDなので読み書き速度はそれなりですが、信頼性の部分では申し分なく、コスパに優れた製品だと思います。 未だに価格は下がらないので、良いタイミングで購入したと思います。

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

Amazonアウトレットで2台購入しました。返品された商品なので購入を躊躇していましたが、 30日の補償があるので購入しました。2台で約25000円です。今のところ買って正解です。 1台は使用時間0時間、もう一台は使用時間10時間でした。 CrystalDiskInfoのチェックは問題なし。DS224+のチェックも問題なしでした。 後は、耐久性があるかですが、問題があったら再度レビューします。 使用した感想ですが、音は気にならないです。静かだと思います。寝室に置いても気にならない。 NASの使用なので、耐久性に問題があればすぐ出ると思います。出ないことを願っています。 イーサネットアダプターをUSBポートに指してDS224+を2.5Gbps環境にしています。 画像はベンチマークの結果です。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

10年以上使ってますが、いまでも現役です。 7200rpmに期待して購入しました。特に速度的な不満はありません。 最近のようにSSDで慣れると流石に差は歴然ですが、価格で納得です。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

【読込速度】 特に不満な点はありません。 【書込速度】 特に不満な点はありません。 【転送速度】 特に不満な点はありません。 【静音性】 他のレビューでうるさいとの評価がありますが僅かに 音はしますが、私は気にならないレベルだと感じました。 【耐久性】 購入して間もないため、無評価とします。 【総評】 パソコン工房にて購入しました。商品自体の箱はパッケージ版ではなく 無地の箱に収められていましたが特に問題なく設置・設定できました。

既存の日立製HDDの不良セクタの問題で読み込めない、異常に読み込みが遅いファイルが出てきて故障寸前、というかほぼ故障しているので買い換えました。色々なメーカーのHDDを使ってきた中で今まで日立は故障を経験した事が無かったのですが今回が初めて。7、8年使ってきたので寿命でしょう。 SSDに慣れてしまったのでHDDの読み書きはやはり遅く感じますが、逆に言うとHDD同士の速度比は全く気にしなくなりました。なので速度の評価は付けていませんが、今時のHDDとしては音が煩いです。個体差あるかもしれませんが、動作中はドドドって音がします。音を気にされる方は別の物にした方が吉。 SEAGATEとWESTERN DIGITALはTrueImageの簡易版ソフトをネットからダウンロードして無償で使えるのですが、東芝にはそのようなソフトが無いのが残念。音の件と合わせてこの部分が欠点かと。 WESTERN DIGITALは比較的に早い時期に故障経験あり、日立は寿命が長い印象ですが今回故障、SEAGATEも故障経験が無かった気がしますが記憶が曖昧なので東芝製を選択。自分が最も重視する寿命に期待。

監視カメラの保存期間が不足気味なので、かなり前まで遡れる様にこちらを購入し、換装してみました。ウェスタンデジタルのHDDは、カラーリングで用途が分けられているので、調査しやすいです。 何となく専用用途なので安心感があります。 実際は使い始めたばかりなので耐久性の確認は数年使っていけるかどうかになります。

ビデオ録画用途で使用しています。監視カメラ対応モデルとして設計された「WD Purple」シリーズだけあって、 24時間連続稼働にも対応し、信頼性の高さが感じられます。 実際の使用では、動作音も静かで発熱も抑えられており、録画・再生ともにトラブルは一切なく快適に使用できています。 録画データの保持や安定性を重視する方には、非常に安心して使える製品だと感じています。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

2021年8月8日に13600円で購入 NAS向けなのでNASで使ってる人が多いですが自分は24時間運用の録画鯖で録画用ストレージとして使っています。 比較的静かではあると思います。現在12588時間ほど使用してますが元気に稼働中。長持ちしてくれることを祈るばかり。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【Seagate IronWolf ST4000VN008-2DR166 (4TB)】 ・Synology DiskStation DS118のNAS用HDDとして試しにと購入しました。 　容量が4TBと今時の人気HDDと比較すると少ないのですが、 　低回転で静かさと安心感を求めたかったのでこのHDDを選んで見ました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 ・NAS用にと購入したのでPCでの内蔵速度は計っていません。 　Synology DS118はLANポートが1GbEです。 　HDDの性能速度以下になるので読込み書込みでは118MB/s位です。 【動作温度】 ・ディスク回転数が5900回転と低回転なので気にする事はありません。 　Synology DS118の温度表示で言うと5月の時期で使用始めは24度位で、 　使用中では35℃位です。 　 【静音性】 ・私の場合、特に静音性のあるHDDを選ぶ様にしています。 　Seagateでの公表値(PDFファイル)を見て参考にしています。 　アイドル時23dBA、シーク時25dBAなので静かなHDDの部類に入ります。 　実際にSynology DS118に取付けて使用した感じも同じに様に静かに感じます。 　 【耐久性】 ・耐久性に関しては数年程使用して見ないと分かりませんが、 　初期不良もなく3時間程連続で直列コピーや並列コピーもしましたが、 　エラーもなくとても安定しているので安心感があります。 【総評】 ・今時の人気HDDと比べると残念ながら容量が半分位と少ないです。 　4TBの容量でも良いよっ♪、と言う方にはお奨めです。 　IronWolfシリーズではこの4TBからRVセンサーが付いてるのも良いですね。 　静かなHDDです。(σ^-^)σ♪♪■ 　 　 　　(使用初め)2022/05/10～　> 　　(製造日)18MAR2022 (*2022/03/18) 　　(製造国)Product of Thailand 　　(ファームウェア)SC60 　　(記録方式)CMR 　　(インターフェース)SATA600 　　(回転数)5900rpm

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。